Guida a come fare una segnalazione di spam su Dmoz ( SPMOZ )

Oggi ho pensato di fare cosa gradita ai coraggiosi lettori di questo blog buttando giù una breve guida su come effettuare una segnalazione di spam o abuso riscontrata nei listing di Dmoz.

Innanzitutto bisogna conoscere a fondo cosa viene considerato spam o abuso in ODP. Potete trovare una chiara spiegazione qui, ovvero nelle loro Faq sull’argomento.

Come al solito però vedo di riassumere per i più pigri:

Considerano Abuso:

• Editori che si danno un aiutino ( es: mettersi il sito come “cool” o usare un trattamento particolarmente accattivante nei titoli e descrizioni )
• Editori che aggiungono siti non appropriati. ( certo può succedere anche per caso, ma come si dice “il lupo perde il pelo ma non il vizio”….difficile che si limiti ad una irregolarità )
• Siti nelle sezioni bambini con contenuto per adulti.
• Categorie Faziose. Ovvero che rappresentano solo un punto di vista e non tutti. Il concetto è un po’ vago, ma è come se nella categoria politica l’editore inserisse solo siti dei partiti di destra….detta un po’ smarmellata.
• Editori Corrotti. Ovvero che accettano o richiedono favori per l’inserimento.
• Siti che cambiano radicalmente contenuto. Se il sito parlava di auto e ora parla di case dovrebbe essere tolto

Non considerano invece spam l’uso di trucchetti invisi a motori tipo keyword stuffing, hidden link ecc….del resto essendo una directory non sono influenzati dai contenuti e dai link nel sito.

Ma cosa consideriamo quindi SPMOZ ( Spam di Dmoz ) ?

Come avrete notato l’accento, purtroppo, è più sul problema abuso che sul problema spam….ma dato che il link che ci forniscono recita “denuncia abuso/spam”, deve essere per forza lecito servirci di questo form per segnalare anche siti che noi consideriamo SPMOZ ( Spam di Dmoz ).

Ma le loro faq non ci dicono cosa considerare spam ma cosa non considerare spam, quindi, vista la natura e lo scopo di ODP, io ho pensato di considerare spam quelle segnalazioni con scarso o nessuna utilità per un utilizzatore medio di internet.
La domanda da porsi è: “Trovo nel sito contenuti o risorse utili concernenti la categoria in cui è segnalato ?”
Se la risposta è no per me si tratta di SPMOZ ovvero di Spam di Dmoz !!!

Ovvio che se qualcuno ha una definizione migliore e più appropriata….terrei solo il neologismo SPMOZ che mi piace proprio : -)

Cosa fare quindi quando ci imbattiamo in SPMOZ

Quando vi imbattete in un tipico caso di SPMOZ guardate la rassicurante barra verde del sito e cliccate sul link “denuncia abuso/spam”

Arriverete direttamente al form di denuncia.
Scrollate un pelo ed ecco il vostri simpatici campi da compilare. Pensate che sono talmente premurosi che il campo “URL della Categoria” ve lo compilano già loro con i valori della categoria da cui provenite.

Non vi rimane che indicare la vostra mail e scrivere in modo il più dettagliato possibile i motivi per cui considerate il sito segnalato spam.
Se poi pensate che l’editore sia in malafede riempite anche quel campo, ma siate sicuri di avere prove verificabili (mail, affiliazioni ecc) perché coi sospetti dei navigatori ci si potrebbe fare un nuovo universo !!!

Ok….tutto è fatto e non rimane che cliccare sul bottone “invia segnalazione”.
A questo punto Dmoz vi ringrazia e vi segnala anche un ID univoco della vostra segnalazione.
SEGNATEVELO !!!

E dopo la segnalazione ?

Dopo la segnalazione di spam con quell’ID univoco potete infatti avere informazioni sullo stato della vostra denuncia. Sarà sufficiente ritornare alla pagina del form di segnalazione abuso, scrollare fino in fondo ed inserire il vostro ID univoco nel campo di “verifica lo stato”…..sottinteso della segnalazione : -)

VI diranno in che stato è….principalmente io mi sono imbattuto in 2 stati: “nuova” e “conclusa”…..ma immagino ci possa anche essere uno stato intermedio tipo “in lavorazione”….se mi ci imbatto non mancherò di segnalarlo.

OK…..via con le segnalazioni allora !!!!

Gli Editori di Dmoz sono Mafiosi ? sono una Casta ?

In questi giorni di elezioni stavo facendo un po’ di google sul web senza uno scopo preciso.
Mentre cercavo la parola CASTA mi sono imbattutto nuovamente in quello che è il tema principale di questo Blog ovvero Dmoz.
Ho approfondito quindi un po’ per conoscere meglio il mood della rete sul mondo di Dmoz Italiano ed il risultato non è stato certo una sorpresa.
Sono infatti molte le voci, i post e i commenti che hanno come oggetto un certo sospetto e malumore nei confronti di Open Directory Project.
E sono molti quelli che parlano degli editori di Dmoz in termini di casta, che insinuano favoritismi nell’inserimento di progetti propri o di amici, che parlano di mancato inserimento di competitor, che parlano di cancellazione dal listing di siti per motivi personali od economici.

Il caso più noto, ma che onestamente non conoscevo, pare essere la cacciata dagli editori di alcuni moderatori del forum di Giorgio Tave e la conseguente cancellazzione dagli elenchi di Dmoz di quello che è sicuramente il Forum più importante ed interessante in italiano per il mondo webmaster e SEO.
Ora io non conosco i dettagli di questa querelle e non voglio esprimermi, ma è certo che se la cacciata di editor è gesto più che legittimo se motivato, l’eliminazione di un sito così importante per rancori o sbagli personali sarebbe un atto gravissimo !

Su questo non ho il minimo dubbio anche se di questo caso conosco solo da una campana….per chi vuole approfondire leggete pure qui l’intera discussione.

Per quanto riguarda le altre accuse che ho trovato sul web mi sono parse per lo più frutto di ignoranza delle problematiche che porta il gestire un progetto così complesso ed articolato e quindi in genere infondate.

L’accusa che gli editori di Dmoz siano una casta o dei mafiosi credo non consideri adeguatamente il rischio di infiltrazione di editors per puri fini personali.
Chi non ha almeno una volta provato a diventare editore della categoria in cui inserire il proprio sito ?

La richiesta di diventare editore per fini meramente personali e non per contribuire ad un nobile progetto è un rischio costante e difficilmente controllabile. Questo a mio avviso giustifica tutta la diffidenza nell’accettare nuovi adepti e il loro controllo preciso in fase iniziale.
Immagino infatti che esistano vari gradi di accettazione tra gli editori; gradi che dipendono dal livello di fiducia e stima conquistato attraverso lavoro, serietà e conoscenza delle complesse regole che Dmoz in modo un po’ troppo conservatore richiede.

Con questo non voglio dire che il mondo di ODP ed in particolar modo di ODP in Italia sia completamente pulito o non compromesso….un certo livello di invischiamento c’è di sicuro e credo sia fisiologico per un progetto che richiede molto sacrificio e nessuna remunerazione.
Ma credo anche che la maggioranza delle accuse che riceve siano più frutto di piccole frustrazioni personali dei webmaster che da reale malafede.

Se un problema devo individuarlo in dmoz è sull’organizzazione del lavoro.
Ad esempio io istituirei tre figure di editori per ogni categoria che devono lavorare in team ed autostimolarsi/controllarsi. Li chiamerei Recensori, Scout e Revisori….direi siano autoesplicativi no ?

Altro aspetto che sistemerei è la creazioni di team di più revisori (almeno 10) per quelle categorie critiche per alto numero di segnalazioni e di spam. Queste si trovano per questi motivi spesso senza un editore di riferimento visto che nessuno dei “fidati” se le prende ( troppo lavoro e molti rischi ? ) e nessuno dei “non fidati” ha la credibilità per editarle.

Ma questo è fantaDmoz…….

Concludo quindi con un invito ai navigatori del web a cercare di comprendere un po’ di più i problemi gestionali di un simile progetto e agli editori di Dmoz di aprirsi un po’ di più alla trasparenza ed alla comunicazione.
Non si può infatti pretendere che il silenzio ed il non confronto non lascino spazio alle accuse che vengono dal popolo del web.