Dmoz IT – Recensione categorie ODP Italia

Revisionare e Segnalare (con garbo) come aiuto per gli editori di Dmoz Italiano.

Archivio per la categoria ‘Categorie Dmoz Revisionate’

Revisione Categoria “Acquisti Online/Elettronica di Consumo/Telefonia”…. facciamo pulizia ?

Pubblicato da dmozit su 18 Giugno, 2008

Managgia a me che mi metto a rovistare nelle più disparate categorie di Dmoz…..come diceva la mia povera nonna: “chi cerca trova”…..ovvio che se rovisto un po’ qualcosa trovo!
Comunque, nel mio solito scorribandare su Dmoz Italiano mi sono imbattuto in un’altra categoria, non proprio di nicchia, che avrebbe bisogno quantomeno di una leggera rinfrescata.

Va da se che la categoria in questione non ha un editore di riferimento, ma oramai mi pare sia la norma delle categorie in cui mi imbatto io…..ma è proprio così difficile trovare qualcuno che voglia aiutare questi martiri del web ?
Su ragazzi, un po’ di spirito di sacrificio e di buona volontà e fate richiesta per diventare editori di Dmoz !!!!
Il prossimo post lo dedico a spiegare come fare richiesta sperando di essere accettati. Qualche editore vuole darmi una mano nello scrivere questo post ?

Ora però torniamo alla categoria in esame. Rullo di tamburi….un po’ di suspance…..

LA CATEGORIA CHE DEVE ESSERE UN PO’ RIVISTA E’……………………………………………….

Acquisti Online / Elettronica di Consumo / Telefonia

Allora, la categoria presenta parecchie segnalazioni (ad oggi 24), ma diciamo che parecchie di queste sono o superdatate o offtopic o proprio non più esistenti.
Il discorso è ancora più valido alla luce della descrizione della categoria che recita:

“In questa categoria vengono accettati
siti in lingua italiana
che consentono all’utente di
selezionare ed acquistare attraverso il Web

prodotti e servizi nel settore della Telefonia.
Per essere accettato in questa categoria è comunque necessario che il sito contenga tre elementi, tutti indispensabili:
a) una lista di prodotti in vendita;
b) prezzi per ciascun prodotto;
c) una form generata sul sito che consenta l’acquisto del prodotto.
I siti che non posseggono tali caratteristiche, o la cui componente di vendita online non è primaria o prevalente, verranno inseriti in altre categorie, scelte tra quelle corrispondenti all’oggetto del sito.
I siti di aziende che NON vendono online vanno in World/Italiano/Affari/Telecomunicazioni/, mentre i siti dei negozi che hanno solo una sede fisica sul territorio vanno nella categoria della Località relativa.“

Vediamo quindi di vedere queste segnalazioni nel dettaglio in modo che anche i pochi lettori di questo blog possano corroborare o smentire le mie osservazioni.
• DA RIMUOVERE Alcosto.it – sito in manutenzione
• DA SPOSTARE Assitel Communications S.r.l. – fanno assistenza e non vendita online
• DA RIMUOVERE Benefon – sito in inglese, ha cambiato nome TWIG e fa tutto tranne che vendita online.
• OK Bycell -
• OK CellularShop – dai che andiamo forte !!!!
• DA SPOSTARE Denardi – E’ un grossista e non vende online
• DA SPOSTARE FactotusE’ da spostare ma perché merita la categoria superiore visto che vende elettronica a 360°
• OK con riserva Gulm.it – con riserva perché vende solo accessori per telefonia. Purtroppo la sottocategoria accessori telefonia non esiste in Italiano e quindi sarei per l’ok.
• DA SPOSTARE Iminuti – vende una scheda telefonica prepagata. Io la trovo offtopic e da spostare, ma siamo borderline, ma visto che altre sue simili stanno altrove….comunque anche le schede telefoniche meriterebbero una loro categoria in Dmoz Italiano !
• OK con riserva ItalCell S.n.c. – stesso ragionamento di gulm.it, meriterebbero una loro categoria.
• DA RIMUOVERE MisterCell.it – E’ un sito di sole affiliazioni, nessun prodotto suo o in vendita diretta, ergo su questo sito non si compra !
• OK Net Telematica - niente da dire.
• DA RIMUOVERE Nixie – sito chiuso !
• DA RIMUOVERE Ok Cellulari – E’ diventato un sito di recensioni e non più di vendita.
• OK con riserva Onda Shop – Stesso discorso di sopra, nessun cellulare a catalogo, ma vende accessori.
• DA SPOSTARE PuntoTel – Peccato, era ad un passo dall’ok, ma non vende online. Bisogna infatti stamparsi l’offerta e andare in negozio. Un po’ scomodo al giorno d’oggi.
• OK RG Eurocell -
• DA SPOSTARE Sagem – E’ un produttore di cellulari quindi da spostare nella corretta categoria in compagnia dei signori Nokia
(World: Italiano: Affari: Telecomunicazioni: Produttori: Telefoni)
• DA RIMUOVERE Smartsam – Vende software per cellulari
• OK con riserva SuperCellulari.it – Sempre vendita di accessori, devo ripetermi ? Comunque il sito è inguardabile, ma vende accessori molto utili per gli smanettoni di cellulari : -)
• DA RIMUOVERE Tecnocell – Effettua riparazioni e non online !
• OK Telefonomania – Uno dei pochi !
• OK con riserva Tutto Ricambi Gsm – Mi sono stancato di dirlo….e sono 5 !
• OK Vodafone – OK, ma visto che l’editore si è sforzato di mettere lo shop di Vodafone, non ce lo sapeva che in italia ci sono anche altri operatori con uno shop ? Vi dice niente Tim ? 3 Italia ?

Vi ho annoiato ?
Mi sa proprio di si, ma spero che almeno questa analisi sarà utile agli editori di Dmoz Italiano per dare nuova linfa a questa categoria che non è degna del paese con la maggior penetrazione di cellulari per abitante !!!

IL riassunto infatti dice questo:

DA RIMUOVERE: 7
DA SPOSTARE: 6 (di cui 1 alla categoria superiore per merito !)
OK con riserva: 5
OK: 6 (un po’ pochi no ? solo 6 ok su 24 !!!!)
Al lavoro poltroni !!!!

Come sempre ho fatto questa segnalazione anche al form di segnalazione abuso/spam di Dmoz
Questo l’ID identificativo per chi come me volesse monitorare l’efficacia di questo mio umile lavoro: e2793902cbcc2404c99a5fc2e7059624

Vedrò di tenervi aggiornati sull’esito della segnalazione.

Buonaserata !!!

[diggita] [informazione] [OkNotizie] [Segnalo] [SEOTribu] [technotizie] [wikio] [YahooMyWeb] [Technorati]

Pubblicato su Categorie Dmoz Revisionate | Contrassegnato da tag: , , , , , , | Lascia un commento »

Update: Un campione di deeplink in Dmoz Italiano

Pubblicato da dmozit su 20 Maggio, 2008

Un aggiornamento per i curiosi sull’esito della segnalazione fatta per il sito correrenelverde.it
Chi non si ricordasse può rinfrescarsi la memoria leggendo il post originario.

Per i più pigri un riassunto in 2 righe:
un sito di dubbio valore in termini di contenuti presenta 7 segnalazioni in varie sezioni di Dmoz e ho presentato una segnalazione di abuso/spam per aiutare gli editori a fare un po’ di pulizia. Le linee guida di ODP parlano infatti di possibilità di deeplink solo in casi di straordinaria rilevanza.

Questo l’esito della mia segnalazione:
La pratica è stata correttamente visualizzata da un editor che ha provveduto ai necessari controlli e
ha ritenuto 6 dei 7 link presenti a questo sito CORRETTI !!!!
(ndr. conclusione mia sulla base dei listing ancora presenti ad oggi )

La conclusione, sempre alla luce delle linee guida di ODP, non può che essere che si tratta di un sito dallo straordinario valore informativo
: -((( ….sarà….
Come consolazione si può dire però che la segnalazione sparita è quella nelle sezione salute…pare quindi evidente che almeno alla salute degli utilizzatori del sito ci tengono, un po’ meno al loro tempo !

Ora vorrei quindi invitare tutti voi a visitare le pagine segnalate nelle varie sezioni e a lasciare un commento di valutazione sui contenuti….almeno capisco se sono troppo esigente io o se ci si può accontentare di meno.
Questi i link alle categorie in cui è presente questo imprescindibile sito:

  1. World: Italiano: Arte: Notizie e Media
  2. World: Italiano: Casa: Cucinare
  3. World: Italiano: Notizie: Periodici
  4. World: Italiano: Giochi: Carte: Scopa
  5. World: Italiano: Scienza: Agronomia e Zootecnia: Zootecnia
  6. World: Italiano: Arte: Arti Visive: Pittura: Pittori: D: Da Messina, Antonello

Come nota vi quoto la dicitura sulla chiusura della segnalazione di spam:
“ Lo stato attuale della segnalazione è valutazione conclusa – Questa segnalazione è stata valutata. Non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta, tuttavia se è stato riscontrato un abuso verranno sicuramente prese le misure opportune. Vi ringraziamo per averci contattato con la vostra segnalazione. :)

Ma poi perché quel “non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta” ?
Scusate, ma in italiano non dovrebbero usare la forma verbale “non vogliamo” ?
Sbaglio ?
…..non mi pare violerebbero alcuna legge nel renderli pubblici…..non vedo nemmeno pericoli di privacy……strani questi ragazzi di ODP !!!

[diggita] [informazione] [OkNotizie] [Segnalo] [SEOTribu] [technotizie] [wikio] [YahooMyWeb] [Technorati]

Pubblicato su Categorie Dmoz Revisionate | Contrassegnato da tag: , , | 2 Commenti »

Un campione di deeplink in Dmoz Italiano ?

Pubblicato da dmozit su 10 Aprile, 2008

L’altro giorno mi sono imbattuto in una categoria per motivi personali e siccome qualcosina non mi soddisfaceva nei risultati ho un po’ approfondito.
Risultato: sono incappato in un sicuro “campione” di Dmoz !
Il sito in questione è per nota informativa: www.correrenelverde.it

Quello che mi ha incuriosito è che era di contenuto abbastanza scarso e spero non me ne voglia il webmaster visto che è un mio sindacalissimo ed opinabile giudizio.
Ma la sorpresa più grande è stata che ricercando questo URL Dmoz mi presentava ben 7 segnalazioni.
Per questo ho pensato ad un vero “campione” di Dmoz Italiano ed ho pensato tra me e me:
“Chissa che sito dai contenuti eccezionali sarà questo ! Se non ricordo male il deeplink in ODP è pratica da usare con grandissima parsimonia…a volte anche a scapito di una possibile utilità per gli utenti”

Mi rinfresco allora le direttive di dmoz sul deeplink che riassumendo recitano:

Si definisce deeplinking l’inserimento di più pagine o sottodomini appartenenti allo stesso sito.
Nella stragrande maggioranza dei casi e delle categorie, il deeplinking è una eccezione invece che una regola. I deeplink devono offrire contenuto che sia unico e particolarmente rilevante per una categoria……. L’inserimento di deeplink è comunque soggetto all’approvazione finale dello staff.

Deeplink…..è il mio caso !!!
Eccezione invece che regola !
Approvazione dello Staff !
Mitico…..deve essere proprio un sito eccezionale !!!!

Provo allora a valutare se c’è contenuto PARTICOLARMENTE RILEVANTE

Le categorie in cui è inserito sono come da immagine:

  1. World: Italiano: Arte: Notizie e Media
  2. World: Italiano: Casa: Cucinare
  3. World: Italiano: Notizie: Periodici
  4. World: Italiano: Salute: Notizie e Media
  5. World: Italiano: Giochi: Carte: Scopa
  6. World: Italiano: Scienza: Agronomia e Zootecnia: Zootecnia
  7. World: Italiano: Arte: Arti Visive: Pittura: Pittori: D: Da Messina, Antonello

Purtroppo il risultato è stato una grande delusione.
Niente ‘Campione’, niente eccezione, niente particolarmente rilevante

Io me le sono viste tutte le pagine e a parte la grafica inquietante per il 2008, a parte le le numerosissime affiliazioni tramite banner di tutte le fogge e i colori, a parte gli annunci adsense nascosti (male) nel menu e copiosi in tutto il sito….

….dicevamo, a parte tutto questo, a mio sindacalissimo giudizio, siamo molto più che abbondantemente lontani dal contenuto PARTICOLARMENTE RILEVANTE.
Diciamo che se fossero una singola segnalazione di un sito, nulla da eccepire….ci potrebbero stare anche se in modo un po’ stiracchiato.
Ma tutte insieme mi sembra proprio di aver voluto fare uno sgarbo a chi utilizza ODP come aiuto nel reperimento di risorse web.
L’unica in cui lascerei questi nostri amici sarebbe la 3, ovvero “Notizie: Periodici” perchè è di fatto una testata giornalistica registrata.
Ma invito chiunque leggerrà questo mio post a valutare le pagine segnalate e a segnalare errori nelle mie valutazioni.

Detto questo, non me ne vorrà il signor Correrenelverde, ma io la segnalazione agli editori di Dmoz l’ho fatta con questa ID di identificazione: 1f3cac70e7991d7421220d39c97a894d
Ne seguirò lo stato e nel caso di modifica della segnalazione non mancherò di segnalarlo agli sparuti lettori di questo Blog.

Buon lavoro a tutti !

——————————-
                    UPDATE
——————————-

20-05-2008

Un aggiornamento per i curiosi sull’esito di questa segnalazione:
La pratica è stata correttamente visualizzata da un editor che ha provveduto ai necessari controlli e
ha ritenuto 6 dei 7 link presenti a questo sito  CORRETTI !!!!
(ndr. conclusione mia sulla base dei listing ancora presenti ad oggi )La conclusione, sempre alla luce delle linee guida di ODP, non può che essere che si tratta di un sito dallo straordinario valore informativo   : -(((    ….sarà….
Come consolazione si può dire però che la segnalazione sparita è quella nelle sezione salute…pare quindi evidente che almeno alla salute degli utilizzatori del sito ci tengono, un po’ meno al loro tempo !
A questo punto non posso che invitare tutti a visitare le pagine segnalate nelle varie sezioni e a lasciare un commento di valutazione sui contenuti….almeno capisco se sono troppo esigente io o se ci si può accontentare di meno.
 

 
Come nota vi quoto la dicitura sulla chiusura della segnalazione di spam:
“ Lo stato attuale della segnalazione è valutazione conclusa – Questa segnalazione è stata valutata. Non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta, tuttavia se è stato riscontrato un abuso verranno sicuramente prese le misure opportune. Vi ringraziamo per averci contattato con la vostra segnalazione. :)

Ma poi perchè quel “non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta” ?
Scusate ma in italiano dovrebbero usare la forma verbale “non vogliamo”…..di certo non violerebbero alcuna legge nel farlo……strani questi ragazzi di ODP !!!

[diggita] [informazione] [OkNotizie] [Segnalo] [SEOTribu] [technotizie] [wikio] [YahooMyWeb] [Technorati]

 

Pubblicato su Categorie Dmoz Revisionate | Contrassegnato da tag: , , , | 2 Commenti »

Revisione Categoria “Loghi e Suonerie” di Dmoz Italiano | DmozIT

Pubblicato da dmozit su 31 Marzo, 2008

Ecco una categoria in cui mi sono imbattutto l’altro giorno e che non mi ha soddisfatto per i contenuti recensiti:

  • Categoria: World/Italiano/Acquisti_Online/Elettronica_di_Consumo/Telefonia/Loghi_e_Suonerie
  • Siti Recensiti: 7
  • Editore: non presente

Normalmente perchè mi parta l’embolo ci deve essere almeno una segnalazione che io trovo decisamente non adeguata ed in questo caso la mia indignazione è scattata per il sito linkato con la scritta “Suonerie Cellulari” che per quel poco che ne so è una pratica non consentita ( Nel titolo va indicato il nome del sito e non keywords promozionali che potrebbero sembrare ad uso motori ).
Il link invia ad una cartella di un sito gia presente in altra categoria di Dmoz il che ci porta nel caso di un deeplink o link plurimo ad un sito che dovrebbe essere consentito solo in casi di particolare rilevanza.

Vado allora a valutare la particolare rilevanza del sito….a mio avviso non c’è, visto che non fa altro che presentare contenuti affiliate attraverso clickpoint.

Va inoltre segnalato che lo stessa cartella del sito è linkata dal profilo di un editor e da un sito per la verità inutile segnalato nella categoria regionale/città edita dallo stesso editor.

Visto il caso indignante, per prima cosa procedo ad una segnalazione di abuso come prevede una buona prassi che invito tutti i lettori a seguire. ( ID segnalazione: de26fb55765a008b877fa4cf3138496a per chi volesse controllare ).

Procedo poi a guardare gli altri contenuti recensiti e devo dire che sanno un po’ di vecchio, ad esempio mancano grandi nomi come Dada, ma come saprete non è il mio intento di aggiungere contenuti ma magari quello di toglierne.
….certo è che è una mia idea precisa che categorie “importanti”, anche se rognose e con moltissime segnalazioni come questa, dovrebbero avere almeno un editore per evitare le accuse a volte plausibili che si usi una tattica “nessun responsabile, tutti responsabili”.

Ad esempio in questo caso la mia analisi dice che ci sono pochi siti recensiti, gravi omissis, un po’ come se in produttori auto non ci fosse la FIAT, e alcune presenze invece inspiegabili per la bassa qualità non dei siti ma dei contenuti.

Alcuni esmpi:

  • Infinito: visto che è un terzo dominio di cafemobile può venire il dubbio che il sito da segnalare sia il fornitore….basta togliere “infinito.” all’URL : -)
  • SuperMoby: mah….non c’è indirizzo, non c’è la privacy, i contenuti sono sempre di quello citato sopra, errori vari nelle pagine….ma non c’era di meglio da segnalare ?

Ps: Anche se la segnalazione di abuso fatta risulta ad oggi ancora in stato “nuova” il primo sito citato è stato rimosso e pure il sito “inutile” nella categoria regionale/città.
Complimenti agli editor di Dmoz per la reattività.

Come vedete segnalazioni puntuali di abuso se motivate adeguatamente non cadono nel vuoto. Speriamo di ottenere un effetto anche per il miglioramento dei contenuti non strettamente frutto di abuso ma comunque non utili o meglio disturbanti per un comune navigatore del web.

[diggita] [informazione] [OkNotizie] [Segnalo] [SEOTribu] [technotizie] [wikio] [YahooMyWeb] [Technorati]

Pubblicato su Categorie Dmoz Revisionate | Contrassegnato da tag: , , , , , , | Lascia un commento »