L’altro giorno mi sono imbattuto in una categoria per motivi personali e siccome qualcosina non mi soddisfaceva nei risultati ho un po’ approfondito.
Risultato: sono incappato in un sicuro “campione” di Dmoz !
Il sito in questione è per nota informativa: www.correrenelverde.it
Quello che mi ha incuriosito è che era di contenuto abbastanza scarso e spero non me ne voglia il webmaster visto che è un mio sindacalissimo ed opinabile giudizio.
Ma la sorpresa più grande è stata che ricercando questo URL Dmoz mi presentava ben 7 segnalazioni.
Per questo ho pensato ad un vero “campione” di Dmoz Italiano ed ho pensato tra me e me:
“Chissa che sito dai contenuti eccezionali sarà questo ! Se non ricordo male il deeplink in ODP è pratica da usare con grandissima parsimonia…a volte anche a scapito di una possibile utilità per gli utenti”
Mi rinfresco allora le direttive di dmoz sul deeplink che riassumendo recitano:
‘Si definisce deeplinking l’inserimento di più pagine o sottodomini appartenenti allo stesso sito.
Nella stragrande maggioranza dei casi e delle categorie, il deeplinking è una eccezione invece che una regola. I deeplink devono offrire contenuto che sia unico e particolarmente rilevante per una categoria……. L’inserimento di deeplink è comunque soggetto all’approvazione finale dello staff.‘
Deeplink…..è il mio caso !!!
Eccezione invece che regola !
Approvazione dello Staff !
Mitico…..deve essere proprio un sito eccezionale !!!!
Provo allora a valutare se c’è contenuto PARTICOLARMENTE RILEVANTE
Le categorie in cui è inserito sono come da immagine:
- World: Italiano: Arte: Notizie e Media
- World: Italiano: Casa: Cucinare
- World: Italiano: Notizie: Periodici
- World: Italiano: Salute: Notizie e Media
- World: Italiano: Giochi: Carte: Scopa
- World: Italiano: Scienza: Agronomia e Zootecnia: Zootecnia
- World: Italiano: Arte: Arti Visive: Pittura: Pittori: D: Da Messina, Antonello
Purtroppo il risultato è stato una grande delusione.
Niente ‘Campione’, niente eccezione, niente particolarmente rilevante
Io me le sono viste tutte le pagine e a parte la grafica inquietante per il 2008, a parte le le numerosissime affiliazioni tramite banner di tutte le fogge e i colori, a parte gli annunci adsense nascosti (male) nel menu e copiosi in tutto il sito….
….dicevamo, a parte tutto questo, a mio sindacalissimo giudizio, siamo molto più che abbondantemente lontani dal contenuto PARTICOLARMENTE RILEVANTE.
Diciamo che se fossero una singola segnalazione di un sito, nulla da eccepire….ci potrebbero stare anche se in modo un po’ stiracchiato.
Ma tutte insieme mi sembra proprio di aver voluto fare uno sgarbo a chi utilizza ODP come aiuto nel reperimento di risorse web.
L’unica in cui lascerei questi nostri amici sarebbe la 3, ovvero “Notizie: Periodici” perchè è di fatto una testata giornalistica registrata.
Ma invito chiunque leggerrà questo mio post a valutare le pagine segnalate e a segnalare errori nelle mie valutazioni.
Detto questo, non me ne vorrà il signor Correrenelverde, ma io la segnalazione agli editori di Dmoz l’ho fatta con questa ID di identificazione: 1f3cac70e7991d7421220d39c97a894d
Ne seguirò lo stato e nel caso di modifica della segnalazione non mancherò di segnalarlo agli sparuti lettori di questo Blog.
Buon lavoro a tutti !
——————————-
UPDATE
——————————-
20-05-2008
Un aggiornamento per i curiosi sull’esito di questa segnalazione:
La pratica è stata correttamente visualizzata da un editor che ha provveduto ai necessari controlli e
ha ritenuto 6 dei 7 link presenti a questo sito CORRETTI !!!!
(ndr. conclusione mia sulla base dei listing ancora presenti ad oggi )La conclusione, sempre alla luce delle linee guida di ODP, non può che essere che si tratta di un sito dallo straordinario valore informativo : -((( ….sarà….
Come consolazione si può dire però che la segnalazione sparita è quella nelle sezione salute…pare quindi evidente che almeno alla salute degli utilizzatori del sito ci tengono, un po’ meno al loro tempo !
A questo punto non posso che invitare tutti a visitare le pagine segnalate nelle varie sezioni e a lasciare un commento di valutazione sui contenuti….almeno capisco se sono troppo esigente io o se ci si può accontentare di meno.
Come nota vi quoto la dicitura sulla chiusura della segnalazione di spam:
“ Lo stato attuale della segnalazione è valutazione conclusa – Questa segnalazione è stata valutata. Non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta, tuttavia se è stato riscontrato un abuso verranno sicuramente prese le misure opportune. Vi ringraziamo per averci contattato con la vostra segnalazione. 
”
Ma poi perchè quel “non possiamo rendere pubblici i dettagli dell’analisi condotta” ?
Scusate ma in italiano dovrebbero usare la forma verbale “non vogliamo”…..di certo non violerebbero alcuna legge nel farlo……strani questi ragazzi di ODP !!!
