Revisione Categoria “Loghi e Suonerie” di Dmoz Italiano | DmozIT

Ecco una categoria in cui mi sono imbattutto l’altro giorno e che non mi ha soddisfatto per i contenuti recensiti:

• Categoria: World/Italiano/Acquisti_Online/Elettronica_di_Consumo/Telefonia/Loghi_e_Suonerie
• Siti Recensiti: 7
• Editore: non presente

Normalmente perchè mi parta l’embolo ci deve essere almeno una segnalazione che io trovo decisamente non adeguata ed in questo caso la mia indignazione è scattata per il sito linkato con la scritta “Suonerie Cellulari” che per quel poco che ne so è una pratica non consentita ( Nel titolo va indicato il nome del sito e non keywords promozionali che potrebbero sembrare ad uso motori ).
Il link invia ad una cartella di un sito gia presente in altra categoria di Dmoz il che ci porta nel caso di un deeplink o link plurimo ad un sito che dovrebbe essere consentito solo in casi di particolare rilevanza.

Vado allora a valutare la particolare rilevanza del sito….a mio avviso non c’è, visto che non fa altro che presentare contenuti affiliate attraverso clickpoint.

Va inoltre segnalato che lo stessa cartella del sito è linkata dal profilo di un editor e da un sito per la verità inutile segnalato nella categoria regionale/città edita dallo stesso editor.

Visto il caso indignante, per prima cosa procedo ad una segnalazione di abuso come prevede una buona prassi che invito tutti i lettori a seguire. ( ID segnalazione: de26fb55765a008b877fa4cf3138496a per chi volesse controllare ).

Procedo poi a guardare gli altri contenuti recensiti e devo dire che sanno un po’ di vecchio, ad esempio mancano grandi nomi come Dada, ma come saprete non è il mio intento di aggiungere contenuti ma magari quello di toglierne.
….certo è che è una mia idea precisa che categorie “importanti”, anche se rognose e con moltissime segnalazioni come questa, dovrebbero avere almeno un editore per evitare le accuse a volte plausibili che si usi una tattica “nessun responsabile, tutti responsabili”.

Ad esempio in questo caso la mia analisi dice che ci sono pochi siti recensiti, gravi omissis, un po’ come se in produttori auto non ci fosse la FIAT, e alcune presenze invece inspiegabili per la bassa qualità non dei siti ma dei contenuti.

Alcuni esmpi:

• Infinito: visto che è un terzo dominio di cafemobile può venire il dubbio che il sito da segnalare sia il fornitore….basta togliere “infinito.” all’URL : -)
• SuperMoby: mah….non c’è indirizzo, non c’è la privacy, i contenuti sono sempre di quello citato sopra, errori vari nelle pagine….ma non c’era di meglio da segnalare ?

Ps: Anche se la segnalazione di abuso fatta risulta ad oggi ancora in stato “nuova” il primo sito citato è stato rimosso e pure il sito “inutile” nella categoria regionale/città.
Complimenti agli editor di Dmoz per la reattività.

Come vedete segnalazioni puntuali di abuso se motivate adeguatamente non cadono nel vuoto. Speriamo di ottenere un effetto anche per il miglioramento dei contenuti non strettamente frutto di abuso ma comunque non utili o meglio disturbanti per un comune navigatore del web.

Lettera d’intenti di DmozIT

Vediamo di fare il punto sul perchè di questo Blog visto che già in passato mi sono scontrato con gli amici di Dmoz e vorrei evitare che riaccadesse.
So benissimo che non amano, e giustamente aggiungo io, la pubblicità negativa, le recensioni che parlano di favoritsmi o di mafiosità, gli accenni ad omertà e tutta una lunga lista di accusa che ricevono da varie parti da anni.

Di contro c’è la mia costante indignazione ogni volta che devo per lavoro visitare una categoria un po’ “calda” su DMOZ Italia e visto che faccio il SEO da almeno 10 anni non è un evento così raro.
Ci tengo a precisare che sono pienamente consapevole della difficoltà nel tenere la directory “pulita” e che in un paese di squali come l’Italia il lavoro sia ancora più duro, ma mi piacerebbe si facesse un po’ di più e soprattutto che lo si facesse ascoltando molto di più le voci che vengono dall’esterno o dal basso.

Questo è quindi lo scopo che mi riripropongo con questo blog.

• Recensire le categorie in cui mi imbatterò negli anni dove troverò problematiche non risolte e probabilmente sconusciute anche agli stessi editori.
• Usare un linguaggio il più politicamente corretto possibile e smussare tutti i possibili intenti polemici.
• Stimolare il popolo di internet a partecipare al progetto di Dmoz, magari anche internamente come editori.
• Dare spazio a tutte le eventuali repliche o correzioni se mai ci vorranno essere da parte degli Editori.
• Svolgere un lavoro di mera revisione senza permettersi di elencare quali siti devono comparire ma limitandosi a riportare un personale parere su quelli meno meritevoli di segnalazione

L’ottica adottata sarà inevitabilmente un’ottica personale, ma credo comunque qualificata, e non me ne vorranno gli amici di Dmoz se l’unico parametro che utilizzerò sarà quello della utilità del sito per un comune navigatore del web.
La mia speranza è che questo lavoro sia poi utile agli editori, ma se invece vorranno semplicemente ignorarmi non sarà un problema perchè avrò comunque trovato uno sfogo alle mie magari ingiustificate arrabbiature.

Apprezzerò la partecipazione di chi vorrà collaborare gratuitamente a questo lavoro e segnalare categorie con segnalazioni non adeguate alle policy di Dmoz.
Non saranno comunque mai accettati post con linguaggio o accuse non consone alla pacatezza del blog.
L’intento critico è un diritto che voglio espletare, ma la mancanza di rispetto per chi comunque lavora a titolo gratuito rimane inaccettabile.

Segnalo inoltro che il metodo unico e migliore per segnalare un abuso/spam nella directory di Dmoz non è questo sito ma la compilazione dell’apposito form. ( segnalazioni abusi – spam di Dmoz ).

OK, mi auguro allora buon lavoro.